
Teheran kontert Trump: Straße von Hormus bleibt weiterhin blockiert

Iran und die USA bleiben bei den Bemühungen um ein dauerhaftes Ende des Golfkriegs uneins. Laut einer hochrangigen iranischen Quelle gibt es keine Fortschritte bei der Wiederbelebung des im Juni vereinbarten Übergangsabkommens und bei der Festlegung eines Zeitplans für dessen Umsetzung.
Die Äußerungen dämpfen die Hoffnung auf eine Lösung der Krise weiter. Am Dienstag kam es erneut zu Angriffen auf die Schifffahrt in der Region.

Das im Juni geschlossene Abkommen sah eine "sofortige und dauerhafte Beendigung der Militäroperationen an allen Fronten" vor. Es zerfiel jedoch rasch: US-Präsident Donald Trump erklärte es am 7. Juli für "vorbei", eine Woche später bezeichnete das iranische Außenministerium es als "ausgesetzt".
Washington wirft Teheran vor, seine Zusage zur Wiederöffnung der wichtigen Schifffahrtsroute durch die Straße von Hormus nicht einzuhalten. Iran wiederum beschuldigt die USA, ihre eigenen Verpflichtungen zu brechen – darunter die Aufhebung der Blockade iranischer Häfen und die Freigabe eingefrorener iranischer Vermögenswerte.
Trump behauptete abermals am Mittwoch, die USA hätten die strategisch wichtige Straße von Hormus vollständig unter Kontrolle und würden diese auch behalten. Die US-Seeblockade bezeichnete er als eine "Mauer aus Stahl".
Das im Juni vereinbarte vorläufige Waffenstillstandsabkommen sah einen 60-tägigen Zeitraum vor, der im gegenseitigen Einvernehmen verlängert werden konnte. Innerhalb dieser Frist sollten Iran und die USA ein endgültiges Abkommen aushandeln, das Teherans Atomprogramm begrenzt und im Gegenzug die US-Sanktionen aufhebt.
Die iranische Quelle wies einen Bericht der türkischen Nachrichtenagentur Anadolu von Mittwoch zurück. Darin hieß es unter Berufung auf pakistanische Regierungskreise, man habe sich auf eine Verlängerung der 60-Tage-Frist verständigt. "Von einer Verlängerung ist keine Rede, weil es aus iranischer Sicht überhaupt keinen Zeitraum gab, der begonnen hätte und daher verlängert werden könnte. Die USA haben das vorläufige Abkommen bereits 48 Stunden nach seinem Abschluss verletzt und sich wenige Tage später daraus zurückgezogen", sagte die Quelle gegenüber Reuters.
Sowohl Iran als auch die USA haben in den vergangenen zwei Tagen ihre Rhetorik verschärft. Irans oberster Sicherheitsbeamter Mohsen Rezai erklärte am Dienstag, die Straße von Hormus werde geschlossen bleiben, solange die USA nicht Irans Bedingungen für ein Ende des Krieges akzeptierten.
Dem war am Montag eine neue Forderung Trumps vorausgegangen, wonach Iran Entschädigungen für Menschen zahlen solle, die in 50 Jahren von Kriegen, Angriffen und Protesten getötet worden seien.
Die Benchmark-Notierung für Brent-Rohöl ist seit Beginn des Krieges im Februar stark gestiegen und erreichte mit 126 Dollar je Barrel ihren Höchststand – rund 75 Prozent über dem Vorkriegsniveau. Der volatile Handel spiegelt die Sorge vor Störungen der Ölversorgung aus der Golfregion sowie die wechselnden Signale über den Verlauf der Friedensgespräche wider.
Diese Sorgen wurden durch separate Angriffe auf die Schifffahrt am Dienstag weiter verschärft. Am südlichen Ende des Roten Meeres wurden bei einem Angriff der von Iran unterstützten Huthi auf ein kleines Frachtschiff in der Straße von Bab al-Mandab vier Besatzungsmitglieder getötet. Es war der erste tödliche Angriff der Huthi auf die Schifffahrt seit Beginn des Krieges.
Das US-Militär erklärte unterdessen, ein MH-60-Hubschrauber der US Navy habe zwei Hellfire-Raketen im Golf von Oman abgefeuert, um die Steueranlage eines unter panamaischer Flagge fahrenden Frachtschiffs außer Gefecht zu setzen. Das Schiff habe wiederholte Warnungen ignoriert, die Blockade der iranischen Häfen durch die US-Marine nicht zu verletzen, erklärte das US-Zentralkommando. Maritime Quellen sagten Reuters, das Schiff sei vor der Küste Pakistans getroffen worden, als es in den Golf von Oman einfuhr.
Mehr zum Thema – Neue Angriffe auf Schiffe: Verhandlungen über ein Ende des Iran-Kriegs stecken erneut fest
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.